ИЛИ
НИКОГДА НЕ РАЗГОВАРИВАЙТЕ С НЕИЗВЕСТНЫМИ
Последнее
письмо заказчику
"Дорогой
...!
Я очень
рад, что основная работа над иллюстрациями к Вашим стихам завершена.
Я благодарен Вам за присланные замечания, конструктивные и полные
юмора. Ценю наличие чувства юмора у людей.
Заказывая
работу над Вашим материалом, вы не пытались ограничить свободу
мое-го творчества рамками жесткого технического задания. Единственным
Вашим пожеланием было "выдержать единый авторский стиль".
Мои картинки, как и Ваши стишки - пример свободного творчества.
Это авторские работы, с которыми можно соглашаться, можно не соглашаться,
но нельзя отказывать им в праве на существование.
К сожалению,
Ваши пожелания к содержанию иллюстраций Вы стали присылать уже
после завершения работы над ними. Это не относится к серьезным
замечаниям о допущенных недочетах. Остальные в значительной степени
субъективны, что совершенно расходится с содержанием предыдущего
абзаца. Исправления потребуют перерисовки либо существенной доработки
многих готовых авторских работ, иногда неприятным для меня образом
изменяя и разрушая изначальный замысел. Мне не хотелось бы этого
делать, но если Вы, как заказчик, настаиваете - это будет стоить
Вам существенных дополнительных затрат.
Несколько
слов о затратах...(пропущено) ...пожалуйста, объявите сумму, которую
Вы готовы выделить на оплату внесения присланных Вами исправлений
(кроме существенных, разумеется). Это крайне важно, т.к. сейчас
у меня очень много заказов, и я не смогу уделить даже немного
времени потенциально бесперспективному с точки зрения конечного
результата делу.
Возвращаюсь
к творчеству. Я не люблю комментариев, но приходится...
01. Вообще
трудно спорить о мифологическом существе, никогда не существовавшем
как таковом и имеющем разных прототипов (не только козла, как
выясняется). Дополнительное изображение ещё четырех зверей я расцениваю
как перерисовку. Кроме того, не вижу в этом никакого художественного
смысла, тем более - в отображения непонятного мне восхищения.
В чем его причина? Представьте, как мы, люди, смотрим на одноногого.
02. Упряжь
- справедливое замечание. Облака, солнце - в данном случае не
имеют никакого контекстного значения, как и любые другие второплановые
детали. Предыстория: пешаварский петух гуляет в некой восточной
столице (фон выполнен так, что непонятно - то ли это Тегеран,
то ли вообще Москва). Утро, город пуст. Лошадки рады - своё катание
Петух оплачивает по двойному тарифу :)
03. Эта
иллюстрация - плакат, если угодно - политический памфлет для детей.
Встретились три мира, властители трех враждующих (по крайней мере,
в эпоху королей) цивилизаций. Разумеется, каждый ест свое, каждый
стоит на своем, каждый озабочен своими мыслями. Скатерть-самобранка,
возможно, и была бы здесь уместна, но в трех вариантах - опять
же, у каждого своя. И лес, и выходящие из него звери также не
будут иметь здесь никакого контекстного содержания. Почему лес?
Почему звери? Почему не обрыв реки и не генеральный секретарь
ООН? :)))
04. Хорошее
замечание относительно находящегося рядом со стулом мальчика.
Изначально картинка и представляла собой стул, стоящий около окна,
за которым виднелся подпрыгивающий ребенок, играющий в мяч. Но!
В дальнейшем я убрал это. "Ты", "у тебя" предполагает
обращение непосредственно к читателю книжки. Читающий/слушающий
ребенок во-первых, может быть совершенно не похож на изображенного,
а во-вторых, будет бегать, прыгать и с восторгом разглядывать
свои собственные ножки, не нуждаясь в нарисованных. Лежащие возле
стула предметы (числом, кстати, тоже 4) символизируют некоторые
подвижные игры.
05. Да,
кстати, профили верблюдов уже исправлены - это было очень серьезное
и справедливое замечание. Что касается названия реки, то не думаю,
что Брахмапутра имеет какие-то свои визуальные отличия от других
рек Индии и всего региона... Ни буддистский храм, ни мужик в чалме
никак не придадут прибрежному ландшафту уникального колорита.
С таким же успехом это могут быть и Инд, и Ганг, и что угодно
ещё. Предлагаю на обеих берегах поставить таблички с надписью
"р. Брахмапутра" на 18 основных языках мира... :)))
Больше
всего меня повеселила ремарка относительно занятия двух верблюдов.
Я понимаю, что у вас, как у человека творческого, изощренное мировосприятие,
но уверяю Вас, что ничего страшного не происходит. Просто четвертый
верблюд выталкивает застрявшего в реке среднего верблюда, которого
в свою очередь вытягивает за веревку второй верблюд. Я вспоминаю
анекдот про изображение невинного домика, в котором искушенный
зритель видит нечто содомическое... :)))
06. К сожалению,
на присланном изображении не видно, на кого же из персонифицированных
слонов указывает Ваша стрелка. Но если хотя бы в одном из шагающих
существ Вы опознали слона :), следовательно остальные - тоже слоны.
Если же слоны приятны Вам лишь в классическом исполнении (что
опять же крайне субъективно), выход один - полная перерисовка.
07. С глазами
у принцесс всё в порядке. Как Вы понимаете, я высылаю Вам файлы
с невысоким разрешением, поэтому искажения неизбежны. После окончательного
расчета за заказ у Вас будут вполне готовые к печати растровые
файлы с разрешением 300 dpi (а если хотите - то и выше), либо
изображения в сколь угодно масштабируемом векторе. Посмотрите
на фрагмент файла 07 в хорошем разрешении...
08. Не
согласен с замечанием насчет деталей. Картинка и без того перегружена
деталями с точки восприятия 3-4-летнего малыша. Глаза у овечки...
слегка печальные, навыкате. Какие же ещё глаза у овечки? Сорри,
ещё есть вариант с очками в форме восьмерки, одетыми на большие
печальные овечкины глаза... :)
09. Исправление
рыб, во-первых, не окажет никакого влияния на общий смысл иллюстрации,
во-вторых, потребует серьезной перерисовки. Пожалуйста, если не
жалко...
10. ОК,
это было самое первое и самое странное замечание. Не понимая его
причин и смысла, выполняю его - исключительно потому, что пообещал
:)
К дальнейшей
работе над заказом (кроме исправлений по п.п. 02, 05, 08 - как
готовый вариант, и 10) я смогу вновь приступить после положительного
решения вопроса, изложенного в четвертом после приветствия абзаце
письма.
С уважением,
..."
|